Lebih Kaya Belum Tentu Bahagia: Analisis Perbandingan Kesejahteraan Subjektif di Negara Maju dan Negara Berkembang

Pendahuluan: Dekonstruksi Hubungan PDB dan Kebahagiaan

Kesejahteraan Subjektif (Subjective Well-being, SWB), atau kebahagiaan, didefinisikan secara operasional sebagai evaluasi yang dilakukan oleh responden terhadap kualitas hidup mereka secara keseluruhan. Pengukuran SWB didasarkan pada survei representatif yang menangkap persepsi dan kepuasan hidup seseorang, bukan hanya kondisi material. Penggunaan SWB sebagai tolok ukur nasional mencerminkan pergeseran paradigma bahwa Produk Domestik Bruto (PDB) per kapita, meskipun vital, tidak lagi memadai sebagai satu-satunya indikator kemajuan nasional. Peningkatan standar hidup material belum tentu diterjemahkan secara linier menjadi peningkatan kepuasan hidup, memicu pencarian indikator yang lebih holistik dan multi-dimensi.

Memperkenalkan Kontradiksi Sentral: Paradoks Easterlin

Dasar dari dekonstruksi hubungan kekayaan dan kebahagiaan terletak pada temuan awal yang dikenal sebagai Paradoks Easterlin. Teori ini menyatakan bahwa, meskipun individu yang lebih kaya dalam suatu negara cenderung lebih bahagia daripada individu yang lebih miskin, peningkatan PDB rata-rata suatu negara dalam jangka panjang tidak selalu menghasilkan peningkatan tingkat kebahagiaan rata-rata masyarakatnya.

Paradoks ini menantang tujuan kebijakan ekonomi tradisional yang secara eksklusif berfokus pada pertumbuhan material sebagai tujuan utama. Temuan ini membuka ruang bagi para peneliti untuk mencari faktor-faktor lain yang secara signifikan dapat memengaruhi kebahagiaan, terutama faktor-faktor non-ekonomi yang mendasari kohesi sosial. Laporan ini bertujuan untuk menguji bagaimana anomali tingkat kebahagiaan yang relatif tinggi di negara-negara berkembang—yang dicirikan oleh PDB per kapita yang lebih rendah—dapat dijelaskan melalui keunggulan komparatif mereka dalam faktor-faktor modal sosial, religiusitas, dan budaya kekeluargaan yang kuat, melampaui metrik ekonomi murni.

Kerangka Teoretis: Kekayaan, Batas Kejenuhan (Satiation Point), dan Metodologi WHR

Analisis Ulang Paradoks Easterlin: Pendapatan Absolut vs. Relatif

Meskipun konsep awal Paradoks Easterlin menyiratkan kurangnya korelasi jangka panjang antara kekayaan dan kebahagiaan, penelitian modern yang lebih luas telah memberikan nuansa penting. Stevenson dan Wolfers (2008), misalnya, menantang interpretasi ketat ini. Mereka menemukan hubungan positif yang jelas antara tingkat rata-rata SWB dan PDB per kapita antar negara, serta menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi dikaitkan dengan peningkatan kebahagiaan seiring waktu di dalam suatu negara.

Hubungan yang teramati ini selaras dengan konsep Hukum Penurunan Manfaat Marjinal (Diminishing Marginal Utility). Peningkatan PDB sangat signifikan di negara-negara miskin karena memungkinkan pemenuhan kebutuhan dasar, seperti makanan, tempat tinggal, dan kesehatan. Ini menunjukkan peran krusial pendapatan absolut dalam mengangkat SWB dari ambang batas kemiskinan. Namun, ketika pendapatan terus meningkat ke tingkat yang lebih tinggi, hubungan antara PDB dan kebahagiaan cenderung melemah, konsisten dengan modifikasi interpretasi Paradoks Easterlin. Pada tahap ini, peningkatan pendapatan marginal berkontribusi lebih sedikit terhadap peningkatan SWB dibandingkan dengan variabel non-ekonomi lainnya. Meskipun penelitian modern oleh Stevenson dan Wolfers menemukan tidak ada bukti titik kejenuhan absolut (satiation point) di mana kekayaan tambahan tidak lagi memberikan peningkatan kebahagiaan , pelemahan korelasi di tingkat pendapatan yang lebih tinggi mengimplikasikan bahwa di negara maju, variabel non-ekonomi mulai menjelaskan varians kebahagiaan yang jauh lebih besar daripada peningkatan pendapatan marginal.

World Happiness Report (WHR): Enam Pilar Determinasi SWB

Untuk menganalisis determinan kebahagiaan nasional secara komprehensif, kerangka kerja yang dikembangkan oleh World Happiness Report (WHR) memberikan fondasi yang kuat. Kebahagiaan nasional diukur berdasarkan evaluasi responden terhadap kehidupan mereka dan diuraikan melalui enam variabel kunci. Setiap negara dibandingkan dengan negara hipotetis bernama “Dystopia,” yang mewakili rata-rata nasional terendah untuk setiap variabel, digunakan sebagai patokan regresi.

Enam faktor kunci yang digunakan untuk menjelaskan kepuasan hidup (SWB) adalah :

1. Log PDB per Kapita (Log GDP per capita)
2. Dukungan Sosial (Social Support)
3. Harapan Hidup Sehat (Healthy Life Expectancy)
4. Kebebasan Membuat Pilihan Hidup (Freedom to make life choices)
5. Kemurahan Hati (Generosity)
6. Persepsi Korupsi (Perceptions of corruption)

Analisis WHR sangat penting karena faktor 2 hingga 6—yang bersifat non-ekonomi—secara kolektif seringkali memiliki bobot yang setara atau melebihi Log PDB dalam menjelaskan perbedaan SWB antar negara. Implikasinya bagi laporan ini sangat jelas: bagi negara-negara berkembang yang memiliki keterbatasan di Faktor 1 (PDB), tingginya skor pada faktor-faktor seperti Dukungan Sosial, Kebebasan, dan Kemurahan Hati (yang seringkali didorong oleh modal sosial dan budaya) adalah mekanisme utama yang memungkinkan mereka mengimbangi kelemahan ekonomi dan mencapai tingkat SWB yang superior.

Analisis Komparatif: Kontribusi Variabel Non-Ekonomi

Negara berkembang seringkali mengandalkan aset non-material yang tangguh untuk mempertahankan Kesejahteraan Subjektif. Keunggulan komparatif ini terletak pada kekuatan jaringan sosial, nilai-nilai budaya, dan sistem kepercayaan.

Kapital Sosial: Dukungan Sosial dan Jaringan Komunitas

Modal sosial didefinisikan sebagai jaringan sosial, kepercayaan, sanksi, dan norma yang memengaruhi tingkat kebahagiaan individu. Dalam kerangka WHR, Dukungan Sosial adalah metrik penting yang menggambarkan tingkat kualitas hubungan interpersonal dan keberadaan ikatan yang kuat.

Di banyak negara berkembang, terutama di Amerika Latin dan Asia Tenggara, ikatan kekeluargaan dan komunitas yang kuat berfungsi sebagai sistem jaminan sosial informal yang vital. Ketika sistem jaminan sosial formal negara (seperti asuransi pengangguran, pensiun, atau perawatan kesehatan komprehensif) mungkin lemah atau tidak tersedia, jaringan komunitas bertindak sebagai penyangga psikologis dan sumber daya untuk mengelola pengalaman yang penuh tekanan. Dukungan ini memberikan keamanan finansial dasar, bantuan praktis, dan dukungan emosional, sehingga menstabilkan SWB masyarakat [Fokus Kueri].

Sebuah studi mengenai konteks Indonesia menunjukkan bahwa dukungan sosial memberikan sumbangan efektif sebesar 2.33% terhadap SWB individu (mahasiswa yang bekerja), menunjukkan peran yang signifikan meskipun hanya sebagian dari total varians yang dijelaskan oleh faktor lain seperti pendapatan dan budaya. Kontrasnya, di beberapa negara maju yang sangat individualistis, meskipun kekayaan material berlimpah, tingginya tingkat isolasi sosial sering menjadi penghambat signifikan terhadap kebahagiaan. Negara maju mengandalkan formalisasi dukungan melalui negara; negara berkembang mengandalkan dukungan informal melalui kohesi sosial dan keluarga.

Peran Religiusitas dan Nilai Agama dalam SWB

Religiusitas adalah prediktor penting lainnya yang sering terlihat dominan di negara-negara berkembang. Sebagai contoh, Indonesia termasuk dalam 20 negara paling religius, dengan persentase religiusitas yang tinggi. Penelitian kuantitatif menunjukkan bahwa religiusitas memiliki pengaruh signifikan terhadap SWB, bahkan menjelaskan 16.1% varian. Angka ini adalah kontribusi yang substansial, menempatkan nilai spiritual setara dengan banyak determinan sekunder lainnya di tingkat individu.

Mekanisme psikologisnya didasarkan pada cara nilai agama memberikan kerangka makna dan mengatasi keterbatasan material. Religiusitas memungkinkan individu untuk menemukan ketenangan diri, mempunyai penilaian diri yang positif, kemampuan memaafkan, dan mensyukuri apa yang didapat (kepuasan masa lalu). Bagi komunitas yang menghadapi tantangan struktural, spiritualitas menyediakan cakrawala harapan dan orientasi pada perasaan keagamaan (kebahagiaan di dunia dan akhirat). Kemampuan untuk mencapai kepuasan dan ketenangan secara internal mengurangi ketergantungan langsung pada kondisi material eksternal, yang sangat efektif dalam menstabilkan SWB di negara dengan PDB rendah. Nilai agama, bersama modal sosial, merupakan penyebab utama kebahagiaan individu.

Budaya Kekeluargaan dan Generositas

Fokus pada wilayah seperti Asia Tenggara dan Amerika Latin menyoroti pentingnya sistem keluarga yang diperluas (extended family systems). Sistem ini memberikan jaringan dukungan sosial yang lebih luas dibandingkan model keluarga nuklir yang lazim di Barat. Kohesi keluarga yang kuat memastikan bahwa beban ekonomi dan emosional dibagikan.

Kemurahan Hati (Generosity) adalah salah satu dari enam faktor WHR. Tindakan altruisme dan kemurahan hati seringkali didorong oleh nilai-nilai sosial dan religius, memperkuat ikatan komunitas. Di negara berkembang, kemurahan hati dan gotong royong sering terjalin dalam jaringan komunitas yang saling bergantung, bukan hanya sebagai amal institusional. Bahkan negara maju seperti Belanda mencetak skor tinggi dalam kategori kemurahan hati, meskipun mereka juga memiliki PDB tertinggi. Namun, di negara berkembang, kontribusi komunal ini sering berfungsi sebagai bagian tak terpisahkan dari jaring pengaman sosial, bukan sekadar pelengkap.

Tabel 1 menyajikan kerangka kerja komparatif yang menguraikan bagaimana faktor-faktor non-ekonomi ini beroperasi secara berbeda di kedua kelompok negara.

Table 1: Kerangka Analisis Komparatif Kesejahteraan Subjektif (SWB)

Studi Kasus Empiris: Kebahagiaan Melawan Kekayaan (PDB)

Kasus Kosta Rika: Model PDB Rendah, SWB Tinggi

Kosta Rika merupakan studi kasus empiris yang kuat dalam menunjukkan disasosiasi antara kekayaan material dan kebahagiaan subjektif. Negara di Amerika Tengah ini, yang ekonominya didukung oleh pertanian dan pariwisata , secara konsisten berperingkat tinggi dalam survei kebahagiaan global. Dalam World Happiness Report 2024, Kosta Rika menempati posisi sekitar 12 hingga 15 secara global dengan skor SWB 6.96. Skor ini menempatkan Kosta Rika setara atau bahkan di atas banyak negara G7 yang memiliki PDB per kapita yang jauh lebih tinggi.

Faktor penentu non-ekonomi Kosta Rika didorong oleh prioritas kebijakan yang unik. Negara ini telah menjadi pemimpin global dalam perlindungan lingkungan, dengan 59% dari luas lahannya ditutupi oleh hutan dan 25% wilayahnya dilindungi. Kosta Rika juga mempelopori mekanisme pembiayaan progresif seperti program Pembayaran untuk Layanan Lingkungan (PES).

Keberhasilan Kosta Rika dalam SWB sering dihubungkan dengan keputusan kebijakan transformatif, seperti penghapusan angkatan bersenjata pada tahun 1949, yang memungkinkan realokasi dana pertahanan ke investasi sosial, kesehatan, dan lingkungan. Tingkat kebahagiaan Kosta Rika membuktikan adanya substitusi yang efektif antara PDB dan kebijakan yang memprioritaskan kualitas hidup non-material. Dengan demikian, suatu negara tidak harus menjadi superkaya untuk mencapai SWB yang tinggi, asalkan ia berfokus pada pengurangan ketidaksetaraan pendapatan (yang tetap menjadi tantangan di Kosta Rika ) dan memaksimalkan modal sosial dan kualitas lingkungan.

Kasus Negara Maju: Kekayaan dan Kerentanan Sosial

Meskipun negara Nordik (Finlandia, Denmark, Islandia) mendominasi puncak peringkat kebahagiaan , keberhasilan mereka adalah studi kasus hibrida. Negara-negara Nordik mencapai skor SWB tertinggi karena mereka menggabungkan PDB per kapita yang tinggi dengan sistem dukungan sosial yang kuat yang didanai oleh negara dan standar hidup yang tinggi. Mereka menunjukkan bahwa uang yang dikelola dengan baik (diinvestasikan dalam sosial) dapat menghasilkan kebahagiaan, bukan uang itu sendiri.

Sebaliknya, beberapa negara G7 dan negara maju lainnya, meskipun sangat kaya, memiliki skor SWB yang lebih rendah dibandingkan Nordik, bahkan terkadang lebih rendah dari Kosta Rika. Penghambat utama kebahagiaan di negara maju sering kali mencakup tingginya tingkat isolasi sosial dan parahnya ketidaksetaraan pendapatan. Ketidaksetaraan pendapatan yang tinggi memperkuat perbandingan pendapatan relatif, yang dapat menciptakan persepsi korupsi dan ketidakadilan, yang secara langsung mengurangi SWB meskipun PDB rata-rata tinggi.

Tabel 2 membandingkan SWB dan kekayaan di negara-negara kunci, menyoroti bagaimana Kosta Rika menggunakan keunggulan non-ekonomi untuk melampaui negara yang jauh lebih kaya.

Table 2: Data Kontras: SWB Tinggi di Tengah PDB Menengah/Rendah (WHR 2024)

Tantangan dan Implikasi Kebijakan: Mengelola Risiko Sosial dan Ekonomi

Dampak Ketidaksetaraan dan Persepsi Korupsi

Ketidaksetaraan pendapatan merupakan faktor erosi yang signifikan terhadap SWB, baik di negara maju maupun negara berkembang. Di negara berkembang, ketimpangan yang tinggi membebani jaring pengaman sosial informal dan meningkatkan risiko makroekonomi. Pemerintah di negara berkembang, seperti Indonesia, telah merespons hal ini dengan kebijakan program afirmasi, seperti mengalokasikan persentase belanja yang signifikan (20% untuk pendidikan dan 5% untuk kesehatan) guna mengurangi ketimpangan dan meningkatkan pemerataan.

Selain itu, kualitas institusi adalah determinan SWB yang kuat. Persepsi korupsi merupakan salah satu dari enam faktor WHR yang diukur. Tingginya persepsi korupsi mengurangi kepercayaan publik dan secara signifikan merusak kebahagiaan nasional, terlepas dari tingkat PDB. Hal ini penting karena korupsi mengikis fondasi institusional yang diperlukan untuk menopang Dukungan Sosial dan Harapan Hidup Sehat.

Tantangan Globalisasi dan Risiko Baru

Model kebahagiaan di negara berkembang, yang sangat bergantung pada modal sosial dan ikatan komunitas, menghadapi risiko signifikan dari modernisasi dan globalisasi. Urbanisasi, industrialisasi, dan pergeseran sosial menuju individualisme dapat mengikis modal sosial, menggantikan sistem keluarga besar yang menjadi jaring pengaman informal dengan isolasi sosial, sebuah masalah yang lazim di negara-negara yang lebih kaya.

Selain risiko sosial-budaya internal, negara berkembang juga menghadapi tantangan ekonomi global yang kompleks, termasuk risiko scarring effect dari pandemi, tensi geopolitik, efek rambatan dari pengetatan moneter di negara maju, dan pendanaan berbiaya tinggi. Ancaman eksternal ini dapat menggoyahkan faktor-faktor stabilitas ekonomi dasar yang telah dicapai, yang pada gilirannya dapat mengancam fondasi SWB yang rentan di tengah PDB yang lebih rendah. Oleh karena itu, mempertahankan kohesi sosial menjadi semakin penting sebagai mekanisme ketahanan di tengah ketidakstabilan global.

Kesimpulan

Analisis ini menegaskan bahwa kekayaan material, yang diukur dengan PDB per kapita, adalah prasyarat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar dan berfungsi sebagai penentu kebahagiaan di ambang kemiskinan (pendapatan absolut). Namun, kekayaan material bukan satu-satunya, atau bahkan penentu utama, kebahagiaan di tingkat nasional setelah ambang batas dasar terpenuhi.

Tingkat Kesejahteraan Subjektif yang relatif tinggi di negara berkembang dan berpendapatan menengah, seperti Kosta Rika atau potensi yang ada di banyak negara Asia Tenggara, adalah hasil langsung dari keunggulan mereka dalam modal sosial, kohesi komunitas, dan kekuatan nilai-nilai budaya dan religius [Fokus Kueri]. Jaringan sosial ini berfungsi sebagai sistem jaminan sosial yang kuat dan sumber makna eksistensial, memberikan stabilitas emosional dan praktis yang mengimbangi kelemahan ekonomi.

Implikasi Kebijakan untuk Pembangunan Inklusif

Untuk mencapai pembangunan yang inklusif dan berkelanjutan, para pembuat kebijakan harus mengadopsi model pembangunan yang memprioritaskan metrik non-PDB.

1. Prioritas Kapital Sosial:Pemerintah harus secara aktif mendorong dan melindungi modal sosial, memandang ikatan komunitas bukan hanya sebagai fenomena budaya tetapi sebagai aset strategis nasional yang berfungsi sebagai jaminan sosial informal. Kebijakan harus berorientasi pada peningkatan kualitas hidup non-material, seperti mengurangi isolasi sosial dan meningkatkan kepercayaan.
2. Investasi dalam Kualitas Institusi:Mengingat Persepsi Korupsi adalah faktor negatif yang kuat, investasi dalam tata kelola yang bersih, transparansi, dan pengurangan ketidaksetaraan pendapatan (misalnya melalui program afirmasi pendidikan dan kesehatan) sangat krusial untuk menumbuhkan kepercayaan dan keadilan, yang secara langsung meningkatkan SWB.
3. Belajar dari Kasus Kosta Rika:Keberhasilan Kosta Rika membuktikan bahwa investasi yang sadar pada lingkungan dan masyarakat—bahkan dengan PDB yang relatif rendah—dapat menghasilkan hasil SWB yang superior. Hal ini menunjukkan bahwa ada peluang besar untuk substitusi kebijakan, di mana fokus pada pembangunan holistik dan nilai-nilai non-material dapat secara efektif menggantikan pengejaran pertumbuhan PDB yang agresif sebagai tujuan akhir pembangunan.