Paradoks Kesejahteraan : Analisa Ketidakselarasan Antara Kemakmuran Materi dan Kebahagiaan Subjektif di Berbagai Negara

Paradoks Modernitas dalam Pembangunan Nasional

Selama puluhan tahun, metrik utama yang digunakan untuk mengukur keberhasilan dan kemajuan suatu bangsa adalah indikator ekonomi konvensional. Produk Domestik Bruto (PDB) dan pendapatan per kapita telah lama dianggap sebagai cerminan utama dari kesejahteraan masyarakat. Premis yang mendasari pendekatan ini adalah bahwa peningkatan pendapatan agregat dan individual secara langsung akan meningkatkan kualitas hidup dan kebahagiaan warga negara. Pembangunan di berbagai negara didorong oleh keyakinan bahwa pertumbuhan ekonomi merupakan prasyarat utama untuk mencapai tujuan tersebut.

Namun, seiring berjalannya waktu, muncullah sebuah fenomena kontradiktif yang menantang asumsi dasar ini. Fenomena ini, yang secara umum dikenal sebagai paradoks kesejahteraan, menunjukkan adanya ketidakselarasan yang signifikan antara kemajuan materi yang pesat dengan tingkat kebahagiaan atau kesejahteraan subjektif masyarakat. Paradoks ini tidak hanya terbatas pada satu bidang, melainkan bermanifestasi dalam berbagai bentuk, mulai dari tingkat individual hingga skala nasional. Laporan ini bertujuan untuk mengupas tuntas manifestasi dari paradoks ini di berbagai negara, menganalisis teori-teori inti di baliknya, membahas debat akademis yang relevan, dan merumuskan implikasi kebijakan strategis yang diperlukan untuk masa depan pembangunan yang lebih holistik.

Analisis dari berbagai sumber menunjukkan bahwa “paradoks kesejahteraan” bukanlah satu fenomena tunggal, melainkan sebuah kategori luas yang mencakup beberapa anomali yang berbeda namun saling terkait. Salah satu manifestasi paling terkenal adalah Paradoks Easterlin, yang secara spesifik menyoroti hubungan antara pendapatan dan kebahagiaan di tingkat agregat. Di sisi lain, ada Paradoks Sumber Daya (sering disebut Resource Curse atau Paradox of Plenty), yang menjelaskan mengapa negara-negara dengan kekayaan alam melimpah seringkali gagal mencapai pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan yang berkelanjutan. Selain itu, paradoks juga muncul dalam konteks kebijakan publik, di mana program yang dirancang dengan niat baik terkadang menciptakan ketergantungan atau dampak negatif yang tidak disengaja. Dengan mengidentifikasi dan membedakan fenomena-fenomena ini, laporan ini dapat menyajikan tinjauan yang lebih bernuansa dan mendalam, menjauh dari penyederhanaan bahwa paradoks ini hanya tentang uang dan kebahagiaan.

Fondasi Teoretis Paradoks Kesejahteraan

Paradoks Easterlin: Definisi, Asal Mula, dan Bukti Empiris 

Fondasi teoretis utama dari paradoks kesejahteraan dikemukakan oleh ekonom Richard A. Easterlin dalam artikelnya pada tahun 1974, “Does Economic Growth Improve the Human Lot: Some Empirical Evidence”. Paradoks Easterlin menyatakan bahwa pada satu titik waktu tertentu, kebahagiaan bervariasi secara langsung dengan pendapatan, baik di antara individu dalam satu negara maupun di antara berbagai negara. Namun, seiring berjalannya waktu, tingkat pertumbuhan kebahagiaan jangka panjang dan pertumbuhan pendapatan tidak memiliki korelasi yang signifikan. Dengan kata lain, meskipun pada satu waktu orang kaya cenderung lebih bahagia daripada orang miskin, peningkatan pendapatan agregat suatu negara dalam jangka panjang tidak serta-merta meningkatkan kebahagiaan rata-rata penduduknya.

Perbedaan antara hubungan jangka pendek dan jangka panjang ini sangatlah penting untuk memahami inti paradoks. Dalam jangka pendek, kebahagiaan dan pendapatan biasanya bergerak bersamaan. Sebagai contoh, selama resesi besar 2007-2009, baik pendapatan maupun kebahagiaan di banyak negara mengalami penurunan. Namun, ketika tren jangka panjang dianalisis, seperti yang dilakukan pada data Amerika Serikat dari tahun 1946 hingga 2014, terbukti bahwa meskipun pendapatan riil per kapita meningkat lebih dari tiga kali lipat, tren kebahagiaan rata-rata tetap datar atau bahkan sedikit menurun. Ketidakcocokan antara hubungan jangka pendek yang positif dan tren jangka panjang yang tidak berkorelasi inilah yang menjadi jantung dari paradoks ini.

Teori Penjelas Paradoks: Analisis Mendala

Untuk menjelaskan kontradiksi ini, beberapa teori telah diajukan, yang saling melengkapi dan memberikan pemahaman yang komprehensif.

Perbandingan Sosial (Social Comparison)

Teori ini dianggap sebagai alasan utama di balik Paradoks Easterlin. Gagasan utamanya adalah bahwa kebahagiaan individu tidak hanya ditentukan oleh pendapatan absolutnya, tetapi yang lebih penting, oleh pendapatan relatifnya dibandingkan dengan orang lain atau kelompok referensinya. Pada satu titik waktu, orang dengan pendapatan lebih tinggi akan merasa lebih bahagia karena mereka membandingkan diri dengan mereka yang kurang beruntung. Sebaliknya, orang dengan pendapatan lebih rendah cenderung merasa kurang bahagia karena perbandingan sosial ini.

Namun, seiring waktu, ketika pendapatan seluruh populasi meningkat, pendapatan kelompok pembanding juga ikut naik bersamaan dengan pendapatan individu. Peningkatan pendapatan pada kelompok pembanding ini membatalkan efek positif dari pertumbuhan pendapatan pribadi terhadap kebahagiaan. Hasilnya, meskipun semua orang menjadi lebih kaya secara absolut, posisi relatif mereka tidak berubah, sehingga kebahagiaan rata-rata secara keseluruhan tidak meningkat.

Adaptasi Hedonik (Hedonic Treadmill)

Teori ini menawarkan penjelasan psikologis tambahan untuk fenomena tersebut. Konsep ini pertama kali diperkenalkan oleh Philip Brickman dan Donald T. Campbell pada tahun 1971. Adaptasi hedonik adalah fenomena psikologis di mana seseorang dengan cepat terbiasa dengan perubahan positif dalam hidupnya, seperti peningkatan pendapatan atau kekayaan Contoh klasik adalah pemenang lotere: pada awalnya, mereka merasakan kebahagiaan yang luar biasa, tetapi seiring waktu, mereka beradaptasi dengan kekayaan baru tersebut, dan tingkat kebahagiaan mereka kembali ke tingkat dasar seperti sebelum menang lotere.

Fenomena ini mengilustrasikan bahwa sensasi kebahagiaan yang dihasilkan oleh pencapaian materi bersifat sementara. Kesenangan dari barang-barang material atau pencapaian besar hanya bertahan sesaat, dan individu sering menemukan diri mereka tidak puas, lalu segera mengejar hal lain untuk memuaskan hasrat tersebut. Ini menjelaskan mengapa peningkatan pendapatan yang berkelanjutan tidak menghasilkan peningkatan kebahagiaan yang abadi.

Faktor Variabel Lain (Omitted Variables)

Sebuah studi yang menganalisis data dari 350.000 orang di negara-negara OECD antara tahun 1975 dan 1997 menunjukkan bahwa pendapatan bukanlah satu-satunya faktor yang mempengaruhi kebahagiaan. Studi ini menemukan bahwa kebahagiaan juga berkorelasi positif dengan variabel lain seperti negara kesejahteraan dan harapan hidup, dan berkorelasi negatif dengan jam kerja rata-rata, degradasi lingkungan (misalnya emisi SOx​), inflasi, dan pengangguran. Perbaikan dalam variabel-variabel ini, seperti meningkatnya harapan hidup dan menurunnya pengangguran, juga berkontribusi pada kebahagiaan.

Gabungan teori-teori ini memberikan kerangka kerja yang komprehensif. Perbandingan sosial dan adaptasi hedonik menjelaskan mekanisme psikologis mengapa peningkatan pendapatan tidak memberikan kebahagiaan jangka panjang. Namun, keberadaan variabel lain yang juga mengalami perbaikan (seperti kesehatan dan lingkungan yang lebih baik) seharusnya meningkatkan kebahagiaan. Fakta bahwa kebahagiaan secara keseluruhan tetap datar dalam jangka panjang  menunjukkan bahwa kekuatan perbandingan sosial dan adaptasi hedonik begitu dominan hingga mampu menihilkan efek positif dari perbaikan-perbaikan non-materi tersebut. Ini memperdalam pemahaman bahwa paradoks kesejahteraan adalah fenomena yang sangat kuat, melibatkan interaksi kompleks antara faktor ekonomi, psikologis, dan sosial.

Manifestasi Paradoks di Berbagai Belahan Dunia: Studi Kasus Komparatif

Paradoks Easterlin di Negara Maju: Studi Kasus Amerika Serikat

Amerika Serikat, sebagai salah satu negara dengan pertumbuhan ekonomi terbesar di dunia, sering dijadikan studi kasus utama untuk Paradoks Easterlin. Data empiris menunjukkan bahwa antara tahun 1946 hingga 2014, pendapatan riil per kapita di AS meningkat lebih dari tiga kali lipat. Meskipun demikian, tren kebahagiaan rata-rata penduduknya tetap datar atau bahkan menunjukkan sedikit tren negatif. Kondisi ini secara tegas memperkuat inti dari Paradoks Easterlin, bahwa kemakmuran materi tidak secara otomatis menjamin peningkatan kebahagiaan masyarakat dalam jangka panjang.

Paradoks Sumber Daya (Resource Curse)

Paradoks Sumber Daya, juga dikenal sebagai resource curse atau paradox of plenty, adalah fenomena di mana negara-negara yang kaya akan sumber daya alam, seperti minyak, gas, atau mineral, seringkali mengalami pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah dan tingkat kesejahteraan yang lebih buruk daripada negara-negara yang kekurangan sumber daya.

Definisi dan Mekanisme

Mekanisme utama di balik paradoks ini sangatlah kompleks. Pertama, negara-negara ini menjadi terlalu bergantung pada ekspor komoditas, yang membuat perekonomian mereka sangat rentan terhadap fluktuasi harga di pasar global. Ketika harga komoditas anjlok, pendapatan negara menjadi tidak stabil, berdampak negatif pada pembangunan dan kesejahteraan masyarakat. Kedua, kekayaan dari sumber daya alam dapat menjadi sumber korupsi yang masif, di mana pendapatan besar ini menarik pejabat dan kelompok elit untuk melakukan korupsi, yang merusak alokasi sumber daya secara efisien. Selain itu, kelimpahan sumber daya sering memicu konflik internal dan ketidakstabilan politik, karena berbagai kelompok bersaing untuk menguasai kekayaan tersebut.

Fenomena Dutch Disease

Salah satu mekanisme ekonomi spesifik yang sering terjadi adalah Dutch Disease. Istilah ini diciptakan oleh majalah The Economist pada tahun 1977 untuk menggambarkan krisis di Belanda setelah penemuan gas alam yang melimpah. Kekayaan baru ini menyebabkan nilai mata uang negara tersebut terapresiasi secara tajam, yang pada gilirannya membuat sektor manufaktur dan ekspor lainnya menjadi kurang kompetitif di pasar internasional. Akibatnya, sektor-sektor ini menyusut, menyebabkan hilangnya pekerjaan dan penurunan investasi modal.

Studi Kasus Kontras

Studi kasus kontras yang menarik adalah perbandingan antara negara-negara yang gagal mengelola kekayaan sumber daya mereka, seperti Angola, Venezuela, dan Libya, dengan negara seperti Norwegia yang berhasil menghindarinya. Kesuksesan Norwegia didasarkan pada strategi pengelolaan kekayaan yang bijaksana, termasuk pembentukan Dana Kekayaan Negara (Sovereign Wealth Fund) untuk menginvestasikan pendapatan minyak bagi generasi mendatang, diversifikasi ekonomi, investasi besar pada pendidikan dan kesejahteraan sosial, serta tata kelola pemerintahan yang transparan dengan tingkat korupsi yang rendah.

Paradoks Kelimpahan Modern: Studi Kasus Irlandia

Irlandia menyajikan manifestasi modern dari paradoks kelimpahan, di mana pertumbuhan ekonomi yang didorong oleh kekuatan eksternal tidak serta-merta meningkatkan kesejahteraan individu. Selama dua puluh tahun terakhir, Irlandia mengalami pertumbuhan ekonomi eksponensial yang didorong oleh perusahaan multinasional asing, terutama dari Amerika Serikat, yang memilih Irlandia sebagai basis di Eropa karena pajak preferensial. Meskipun kekayaan publik dan swasta tumbuh pesat dan tingkat pengangguran menurun, banyak warga negara merasa tidak mendapatkan manfaat dari kesejahteraan tersebut.

Kesenjangan antara kesehatan makroekonomi dan persepsi kesejahteraan individu ini diperkuat oleh ketidakseimbangan struktural yang mendalam. Layanan publik, infrastruktur, dan akses ke kepemilikan rumah gagal mengimbangi laju pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Hal ini menimbulkan krisis perumahan, harga sewa yang melambung, dan tekanan pada layanan publik seperti transportasi dan kesehatan. Studi kasus ini menunjukkan bahwa pendorong paradoks ini tidak hanya bersifat psikologis, seperti perbandingan sosial, tetapi juga struktural dan politis. Kekayaan yang dihasilkan oleh kekuatan eksternal atau sumber daya alam seringkali tidak didistribusikan secara adil, yang mengakibatkan ketidakpuasan masyarakat.

Pembangunan Berbasis Kebahagiaan: Studi Kasus Bhutan dan Indonesia

Bhutan, Pelopor GNH

Sebagai tanggapan terhadap kelemahan PDB, beberapa negara telah merintis pendekatan alternatif yang berpusat pada kesejahteraan manusia. Bhutan adalah pelopor global dalam hal ini, menjadi negara pertama yang secara resmi mengadopsi konsep Kebahagiaan Nasional Bruto (GNH) sebagai metrik pembangunan. Konsep ini didasarkan pada keyakinan bahwa kebahagiaan adalah tujuan dasar manusia. GNH memiliki empat pilar utama: tata kelola pemerintahan yang baik, pembangunan sosial-ekonomi yang berkesinambungan, ketahanan dan perlindungan budaya, serta ketahanan dan pemeliharaan lingkungan. Pilar-pilar ini kemudian diuraikan menjadi sembilan domain, yang mencakup kesehatan psikologis, pendidikan, pemanfaatan waktu, hingga standar hidup. Pendekatan ini menunjukkan model pembangunan yang berani, di mana fokus tidak hanya pada pertumbuhan materi, tetapi juga pada kualitas hidup yang holistik.

Indonesia dan Indeks Kebahagiaan BPS

Indonesia juga telah mengambil langkah proaktif dalam mengukur kesejahteraan subjektif warganya. Badan Pusat Statistik (BPS) menyelenggarakan Survei Pengukuran Tingkat Kebahagiaan (SPTK) secara berkala sejak tahun 2014.¹ Pengukuran ini didasarkan pada tiga dimensi utama: kepuasan hidup (life satisfaction), perasaan (affect), dan makna hidup (eudaimonia). Tujuan dari survei ini adalah untuk melengkapi indikator ekonomi konvensional dan memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang kualitas hidup masyarakat. Data dari BPS menunjukkan bahwa Indeks Kebahagiaan Indonesia meningkat dari 68,28 pada 2014 menjadi 71,49 pada 2021, bahkan di tengah kondisi pandemi COVID-19.

Paradoks Regional di Indonesia

Meskipun secara nasional indeks kebahagiaan meningkat, analisis regional dan studi kasus menunjukkan adanya paradoks di dalam negeri. Sebuah penelitian oleh mahasiswa UGM meneliti paradoks persepsi kesejahteraan di kalangan petani tembakau di Temanggung. Selain itu, terdapat paradoks yang lebih luas antara kebahagiaan penduduk pedesaan yang secara umum lebih tinggi daripada penduduk perkotaan, namun minat penduduk desa untuk pindah ke kota tetap tinggi, didorong oleh harapan akan kesempatan kerja dan upah yang lebih tinggi. Hal ini mengilustrasikan bahwa meskipun kebahagiaan non-materi mungkin lebih tinggi di pedesaan, aspirasi ekonomi tetap menjadi faktor pendorong utama dalam pengambilan keputusan. Fenomena ini juga diperparah oleh ketidakmerataan pembangunan di daerah kaya sumber daya seperti Kalimantan dan Papua dibandingkan dengan daerah yang lebih maju seperti Jawa.

Debat Akademis: Kritik Terhadap Paradoks Easterlin dan Argumen Tandingan

Paradoks Easterlin, meskipun berpengaruh, tidak lepas dari kritik dan perdebatan akademis yang intens.

Argumentasi Stevenson dan Wolfers: Paradoks sebagai “Non-Temuan”

Ekonom Betsey Stevenson dan Justin Wolfers telah menjadi kritikus terkemuka terhadap Paradoks Easterlin. Mereka berpendapat bahwa paradoks tersebut hanyalah sebuah “non-temuan,” yang berasal dari kegagalan beberapa peneliti untuk mengisolasi hubungan yang jelas antara pertumbuhan ekonomi dan kepuasan hidup. Mereka mengklaim bahwa data yang lebih baru dan analisis yang lebih sistematis menunjukkan adanya hubungan positif yang kuat antara pertumbuhan PDB jangka panjang dan pertumbuhan kepuasan hidup. Menurut mereka, hubungan ini bahkan tetap terlihat signifikan setelah mengecualikan negara-negara transisi yang mungkin mendistorsi data.

Analisis Metodologi dan Kritik Terhadap Penggunaan Data

Kritik Stevenson dan Wolfers juga menargetkan metodologi yang digunakan oleh Easterlin. Mereka berpendapat bahwa Easterlin membuat kesalahan logika dengan menyimpulkan bahwa ketika sebuah korelasi tidak signifikan secara statistik, maka korelasinya harus dianggap nol. Mereka mencontohkan bahwa dengan dataset yang kecil atau dengan membuang data-data tertentu, sangat mudah untuk menghasilkan hasil yang secara statistik tidak signifikan. Kritik lainnya adalah penggunaan data dari survei yang tidak sebanding, yang bertanya tentang hal-hal yang berbeda (misalnya, “kebahagiaan” versus “keadaan di rumah”) dengan skala yang tidak seragam. Menurut mereka, jika data dianalisis secara konsisten, hubungan positif antara pendapatan dan kepuasan hidup akan terlihat jelas.

Dinamika Kesejahteraan Subjektif: Perspektif yang Lebih Fleksibel

Meskipun kritik ini signifikan, terdapat pandangan yang lebih fleksibel yang berupaya mensintesis berbagai argumen. Pandangan ini mengakui bahwa hubungan antara pendapatan dan kebahagiaan tidak linier. Studi menunjukkan bahwa di negara-negara berpendapatan rendah, peningkatan pendapatan memiliki dampak yang besar terhadap kebahagiaan karena membantu memenuhi kebutuhan dasar. Namun, di negara-negara maju yang sudah mencapai standar hidup tertentu, efek positif dari peningkatan pendapatan menjadi berkurang. Ini sejalan dengan temuan bahwa setelah pendapatan mencapai titik tertentu, peningkatannya tidak lagi mampu meningkatkan kesejahteraan secara signifikan. Perspektif ini memberikan kesimpulan yang lebih bernuansa, mengakui validitas sebagian argumen dari kedua belah pihak.

Implikasi Kebijakan Strategis: Mengubah Paradigma Pembangunan

Fenomena paradoks kesejahteraan menuntut pergeseran fundamental dalam cara pembuat kebijakan merumuskan dan mengukur pembangunan. Sudah saatnya melampaui PDB sebagai satu-satunya tolok ukur keberhasilan.

Tabel berikut menyajikan perbandingan metrik pembangunan tradisional dan alternatif yang berpusat pada manusia:

Dari perbandingan di atas, terlihat jelas bahwa pendekatan pembangunan yang berpusat pada PDB memiliki keterbatasan signifikan. PDB mengukur nilai pasar, tetapi gagal mencakup aspek-aspek non-materi yang sangat penting bagi kebahagiaan dan kualitas hidup, seperti kualitas lingkungan atau distribusi pendapatan. Oleh karena itu, penting untuk mengintegrasikan Indeks Kebahagiaan sebagai indikator kunci keberhasilan pembangunan, berdampingan dengan indikator ekonomi lainnya. Hal ini memungkinkan pembuat kebijakan untuk memperoleh gambaran yang lebih holistik tentang tantangan yang dihadapi dan merumuskan solusi yang lebih efektif.

Pergeseran Fokus Kebijakan: Dari Pertumbuhan Ekonomi ke Kesejahteraan Holistik

Pertumbuhan ekonomi tetap menjadi prasyarat penting untuk pembangunan. Namun, pembangunan harus diukur dari keberhasilannya dalam mewujudkan kesejahteraan holistik yang mencakup aspek ekonomi, sosial, budaya, dan lingkungan. Berikut adalah beberapa rekomendasi kebijakan yang dapat membantu mengatasi paradoks kesejahteraan:

• Investasi pada Layanan Publik Esensial: Pemerintah harus mengalokasikan sumber daya secara signifikan untuk sektor-sektor non-materi yang terbukti memiliki korelasi kuat dengan kebahagiaan. Ini mencakup investasi pada pendidikan dan layanan kesehatan yang berkualitas. Kesehatan fisik dan pendidikan yang baik terbukti memiliki hubungan positif dan signifikan dengan indeks kebahagiaan.
• Tata Kelola Pemerintahan yang Baik: Untuk mengatasi paradoks yang bersifat struktural, seperti Paradoks Sumber Daya, penting untuk memperkuat tata kelola pemerintahan. Ini mencakup peningkatan transparansi, pemberantasan korupsi, dan membangun pemerintahan yang efektif. Sebagaimana ditunjukkan oleh studi kasus Norwegia, tata kelola yang transparan dan efisien adalah kunci untuk menghindari dampak negatif dari kekayaan sumber daya.
• Sistem Fiskal yang Adil dan Efektif: Pajak harus digunakan sebagai instrumen ganda. Selain sebagai sumber pendapatan utama negara untuk membiayai program pembangunan ²⁵, sistem perpajakan yang progresif juga dapat mengurangi kesenjangan pendapatan dan mendistribusikan kekayaan secara lebih adil. Hal ini penting untuk memastikan bahwa manfaat dari pertumbuhan ekonomi dapat dirasakan oleh seluruh lapisan masyarakat.
• Penguatan Ketahanan Sosial dan Budaya: Kebahagiaan juga dipengaruhi oleh faktor-faktor non-ekonomi seperti dukungan sosial, ikatan komunitas, dan pelestarian budaya. Oleh karena itu, kebijakan publik harus dirancang untuk memelihara dan memperkuat aspek-aspek sosial dan budaya masyarakat, yang merupakan fondasi penting bagi kesejahteraan secara keseluruhan.

Kesimpulan: Merangkul Masa Depan Pembangunan yang Berpusat pada Manusia

Paradoks kesejahteraan global adalah fenomena kompleks yang menyoroti kegagalan pendekatan pembangunan tradisional yang terlalu berfokus pada metrik ekonomi. Laporan ini menunjukkan bahwa paradoks ini didorong oleh interaksi rumit antara mekanisme psikologis—seperti perbandingan sosial dan adaptasi hedonik—dan faktor-faktor struktural, seperti distribusi kekayaan yang tidak merata dan tata kelola yang lemah. Kasus-kasus dari negara maju, negara kaya sumber daya, hingga negara berkembang menunjukkan bahwa pertumbuhan PDB yang pesat tidak serta-merta sejalan dengan peningkatan kebahagiaan masyarakat dalam jangka panjang.

Memahami paradoks ini membutuhkan perspektif interdisipliner, yang melampaui batas-batas ekonomi dan mengintegrasikan wawasan dari psikologi, sosiologi, dan ilmu politik. Pembangunan di masa depan tidak bisa lagi hanya diukur dari angka-angka pertumbuhan. Sebaliknya, tujuan sentralnya haruslah peningkatan kesejahteraan holistik yang diukur melalui metrik komprehensif. Pergeseran paradigma ini menuntut para pembuat kebijakan untuk menjadikan kebahagiaan sebagai tujuan utama yang terintegrasi dalam setiap aspek pembangunan, mulai dari investasi pada layanan publik hingga penguatan sistem sosial dan pemerintahan yang adil. Dengan merangkul pendekatan yang lebih berpusat pada manusia, negara-negara dapat membangun masyarakat yang tidak hanya kaya secara materi, tetapi juga sejahtera secara lahir dan batin, mewujudkan tujuan pembangunan yang sejati.

Daftar Pustaka : 

1. Potret Kebahagiaan Negara-Negara di Dunia Suatu Tinjauan Literatur, diakses September 9, 2025, https://workingpapers.bappenas.go.id/index.php/bwp/article/download/166/85/
2. Indeks Kebahagiaan dan Pembangunan | kumparan.com, diakses September 9, 2025, https://kumparan.com/yanu-prasetyo/indeks-kebahagiaan-dan-pembangunan-22Qgh2JeyA3
3. BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI 2.1 Kajian Pustaka Sebagian peneliti telah melakukan penelitian tentang pengaruh bebera, diakses September 9, 2025, https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handle/123456789/17486/05.2%20bab%202.pdf?seq
4. The Easterlin Paradox – IZA – Institute of Labor Economics, diakses September 9, 2025, https://docs.iza.org/dp13923.pdf
5. PARADOKS SUMBER DAYA – rudyct.com, diakses September 9, 2025, https://rudyct.com/ab/PARADOKS.SUMBER.DAYA.pdf
6. The Easterlin Paradox – IZA – Institute of Labor Economics, diakses September 9, 2025, https://www.iza.org/publications/dp/13923/the-easterlin-paradox
7. Adaptasi Hedonis – Kinerjaekselen, diakses September 9, 2025, https://kinerjaekselen.co/lainnya/edukasi/adaptasi-hedonis/
8. Gelombang Kebahagiaan dalam Adaptasi Hedonik – Captwapri, diakses September 9, 2025, https://captwapri.id/umum/13/03/2023/gelombang-kebahagiaan-dalam-adaptasi-hedonik/
9. PARADOKS KEBAHAGIAAN: SEMAKIN DIKEJAR SEMAKIN LARI? – Pembelajar Produktif, diakses September 9, 2025, https://pembelajarproduktif.com/paradoks-kebahagiaan-semakin-dikejar-semakin-lari/
10. Gross national happiness as an answer to the Easterlin Paradox? – Harvard Business School, diakses September 9, 2025, https://www.hbs.edu/ris/download.aspx?name=Gross%20National%20Happiness%20as%20an%20answer.pdf
11. View of Peran Pertumbuhan Ekonomi Dan Penerimaan Dalam Negeri Pada Tingkat Kebahagiaan Masyarakat Dengan Ketimpangan Sebagai Variabel Mediasi, diakses September 9, 2025, https://jurnalwahana.poltekykpn.ac.id/wahana/article/view/479/325
12. What Is the Dutch Disease? Origin of Term and Examples – Investopedia, diakses September 9, 2025, https://www.investopedia.com/terms/d/dutchdisease.asp
13. Dutch Disease & the Resource Curse | Origin & Examples | Britannica Money, diakses September 9, 2025, https://www.britannica.com/money/Dutch-disease
14. Irlandia dan paradoks kelimpahan: kekayaan suatu negara tidak …, diakses September 9, 2025, https://www.firstonline.info/id/Irlandia-dan-paradoks-kelimpahan-kekayaan-negara-tidak-membuatnya-bahagia-dan-tidak-mengurangi-tekanan-sosial/
15. Bhutan, Negara Yang Mengukur Kebahagiaan Tak Melulu Dari Materi, diakses September 9, 2025, https://validnews.id/catatan-valid/bhutan-negara-yang-mengukur-kebahagiaan-tak-melulu-dari-materi
16. PEMERINTAHAN YANG MEMBAHAGIAKAN … – e-journal ipdn, diakses September 9, 2025, https://ejournal.ipdn.ac.id/jpp/article/download/3434/1530
17. Mahasiswa UGM Teliti Paradoks Persepsi Kesejahteraan di Kalangan Petani Tembakau Temanggung, diakses September 9, 2025, https://fib.ugm.ac.id/2023/10/mahasiswa-ugm-teliti-paradoks-persepsi-kesejahteraan-di-kalangan-petani-tembakau-temanggung.html
18. THE FACTORS THAT AFFECT SUBJECTIVE … – UMY Repository, diakses September 9, 2025, http://repository.umy.ac.id/bitstream/handle/123456789/23925/naskah%20publikasi%20valleyno%20firdautama.pdf?sequence=9
19. Debunking the Easterlin Paradox, Again | Brookings, diakses September 9, 2025, https://www.brookings.edu/articles/debunking-the-easterlin-paradox-again/
20. SKRIPSI – Repository | Universitas Hasanuddin, diakses September 9, 2025, https://repository.unhas.ac.id/27964/2/A11116029_skripsi_18-08-2023%20bab%201-2.pdf
21. The Easterlin paradox at 50 – Centre for Economic Performance, diakses September 9, 2025, https://cep.lse.ac.uk/pubs/download/dp2048.pdf
22. Paradoks Dwi Fungsi Pajak Antara Beban atau Manfaat? – Jurnal Aplikasi Perpajakan, diakses September 9, 2025, https://jap.unram.ac.id/index.php/jap/article/download/76/64/
23. DUKUNGAN SOSIAL DAN KEBAHAGIAAN PADA MAHASISWA KOMUNITAS BERBAGI NASI KOTA SEMARANG SKRIPSI Diajukan Kepada Universitas Islam Su – Repository UNISSULA, diakses September 9, 2025, https://repository.unissula.ac.id/28854/1/Psikologi_30701601870_fullpdf.pdf